Правовые КЕЙСЫ и ПОБЕДЫ

Администрация не признает законное право собственности на земельный участок?

Untitled-3vcbfg-01.png

Ситуация:

В нашу юридическую компанию обратилась женщина с просьбой оформить в собственность земельный участок, предоставленный ранее ее отцу в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома.

Untitled-ропа -01.png

Действие:

Несмотря на законные основания удовлетворения требований, Администрация ЯМР ЯО отвечала отказом в предоставлении участка в размере, соответствующем фактическому использованию. По результатам уточнения границ земельного участка, проведенного кадастровым инженером, площадь земельного участка составила 1266 кв.м., что соответствует площади фактического использования.

Untitled-сми10-01.png

Результат:

По итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Ознакомиться с делом

Можно ли вернуть деньги за подарочный

сертификат?

Untitled-3vcbfg-01.png

Ситуация:

Хотите вернуть приобретенный подарочный сертификат, но продавец отказывается его принимать? Законно ли ограничивать срок действия сертификата?

Наш клиент приобрел подарочный сертификат в магазине «585 GOLD» номиналом 500 рублей, однако вернуть деньги за сертификат продавец отказался, сославшись на то, что согласно Правилам использования подарочного сертификата сертификат обмену и возврату не подлежит. Это условие, а также ряд других, в том числе ограничение срока действия сертификата, ущемляют права потребителя, в связи с чем нашей компанией было принято решение обратиться в суд с иском.

Untitled-ропа -01.png

Действие:

По итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что условия договора о характере денежных средств, внесенных на сертификат, как задаток, о невозврате сумм, составляющих разницу между суммой сертификата и ценой приобретенного товара, об ограничении срока действия сертификата являются недействительными. С учетом обстоятельств дела в пользу Истца было взыскано:

— 500 рублей в счет стоимости сертификата

— 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда

— 5 000 рублей в счет оплаты услуг представителя

— 1 250 рублей в счет штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Untitled-сми10-01.png

Результат:

Итог: общая сумма взыскания составила 8 750 рублей.

Ознакомиться с делом

Apple - значит качество?

Untitled-3vcbfg-01.png

Ситуация:

Каков шанс купить телефон премиум-класса за 60 000 рублей у официального представителя Apple в магазине АО «Российская Телефонная Компания», в простонародье - АО «МТС», с неоригинальным дисплеем? С такой проблемой к нам обратился наш клиент. В ответ на наши обращения с письменными претензиями в Apple и МТС, вместо того чтобы

провести проверку качества (о которой просил потребитель) и признать имеющийся в товаре дефект с заменой телефона на такой же, в сервисном центре МТС предприняли попытку кустарного ремонта сотового телефона.

Untitled-ропа -01.png

Действие:

Наша компания приняла решение обратиться в экспертную организацию для проведения собственного исследования. В результате проведения экспертизы было установлено, что на мобильный телефон установлен неоригинальный дисплей. По истечении 4 месяцев судебного рассмотрения дела Кировским районным судом г. Ярославля было вынесено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании:

— 58 990 рублей в счет стоимости товара

— 31 854 рублей в счет неустойки

— 5 000 рублей в счет морального вреда

— 47 922 рублей в счет штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке

— 20 000 рублей в счет возмещения судебных издержек

— 9 600 рублей в счет возмещения услуг эксперта

Untitled-сми10-01.png

Результат:

Общая сумма взыскания составила 173 366 рублей.

АО «Российская Телефонная Компания», получив решение о взыскании денежной суммы, превышающей практически в 3 раза стоимость товара, подало апелляционную жалобу, однако Ярославский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Ознакомиться с делом

Протекает стиральная машина, можно ли вернуть деньги?

Untitled-3vcbfg-01.png

Ситуация:

Именно с таким вопросом обратились в нашу компанию. При подключении стиральной машины, приобретенной в ООО «М.видео Менеджмент», обнаружена течь воды из машины, после вскрытия задней крышки обнаружена неисправность – облом крепежных элементов, при этом машина не была использована потребителем. В добровольном порядке ООО «М.видео Менеджмент» отказалось расторгнуть договор и вернуть деньги за товар.

Untitled-ропа -01.png

Действие:

В результате проведенной экспертизы было установлено, что стиральная машина имеет ряд дефектов, причем все дефекты образовались из-за нарушения правил транспортировки, то есть не по вине покупателя. По итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции в пользу Истца было взыскано:

— 24 291 руб. в счет цены товара

— 1 000 руб. в счет возмещения убытков

—10 000 руб. в счет неустойки

— 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда

— 22 645, 50 руб. в счет штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Untitled-сми10-01.png

Результат:

Общая сумма взыскания составила 57 936, 50 рублей.

Ознакомиться с делом

Porsche Cayenne против ям, дорожных служб и мэрии г. Ярославль

Untitled-3vcbfg-01.png

Ситуация:

Весной тает не только снег, но и асфальт… Даже на центральных улицах города состояние дорог оставляет желать лучшего, что уж говорить об отдаленных районах. В нашу юридическую компанию обратился водитель, попавший в неприятную ситуацию, в результате наезда на яму по адресу г. Ярославль, ул. Волгоградская, д. 44 его автомобиль Porsche Cayenne получил повреждения левого переднего колеса.

Untitled-ропа -01.png

Действие:

В ходе рассмотрения дела суд установил, что непосредственной причиной повреждения транспортного средства явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия, поскольку в случае отсутствия ямы на проезжей части дороги, ДТП бы не наступило.

Untitled-сми10-01.png

Результат:

По результатам проведения оценки сумма ущерба составила 142 373 рублей. По итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции в пользу Истца было взыскано 157 291 рублей. Несмотря на обжалование решения со стороны Мэрии, Ярославский областной суд оставил судебное решение без изменений.​

Ознакомиться с делом

Расписка есть, а долг не возвращают?

Untitled-3vcbfg-01.png

Ситуация:

Остановившись на красный сигнал светофора, наш клиент неожиданно для себя попал в неприятную ситуацию: с его автомобилем столкнулся автомобиль другого водителя, не справившегося с управлением. В результате ДТП была составлена расписка, согласно которой Ответчик признал свою вину и принял на себя обязательство по возмещению убытков, однако в дальнейшем данное обязательство исполнять не собирался, свою вину отрицал.

Untitled-ропа -01.png

Действие:

Наш клиент обратился с требованием о взыскании долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что при совершении ДТП Ответчик признал свою вину в полном объеме, что подтверждается составленной распиской, а изменение показаний является желанием уйти от гражданско-правовой ответственности. В результате судебного разбирательства исковые требования были удовлетворены, в пользу Истца взыскано:

— 70 000 рублей в счет основного долга

— 3 096 руб. 78 коп. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Untitled-сми10-01.png

Результат:

Общая сумма взыскания составила 73 096, 78 рублей.

Ознакомиться с делом

Заливают Вашу квартиру? Поможем решить эту проблему

Untitled-3vcbfg-01.png

Ситуация:

Наша компания обратилась к МУП «Управляющая дирекция» города Ярославля с требованием о взыскании убытков, причиненных нашему клиенту заливом квартиры.

Untitled-ропа -01.png

Действие:

В результате рассмотрения дела в суде первой инстанции было заключено мировое соглашение, согласно которому Ответчик выплатил в пользу нашего клиента:

— 38 431 рубль в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт

— 14 000 рублей в счет неустойки

— 11 000 рублей в счет возмещения морального вреда

— 5 000 рублей в счет проведения оценки ущерба

Untitled-сми10-01.png

Результат:

Общая сумма взыскания составила 68 431 рубль.

Ознакомиться с делом

Некачественный товар?

Untitled-3vcbfg-01.png

Ситуация:

К сожалению, мы довольно часто сталкиваемся с такой проблемой,как некачественный товар. В данной ситуации Истец приобрел ноутбук в ООО «МВМ». В процессе эксплуатации ноутбука неоднократно происходила поломка аккумулятора ноутбука, после ремонта недостаток был обнаружен снова.

Untitled-ропа -01.png

Действие:

В ходе судебного разбирательства, а также согласно результатам проведенной судебной экспертизы было установлено, что в товаре имеется дефект, который является производственным. В результате рассмотрения дела в суде первой инстанции в пользу Истца было взыскано:

— 22 001 рублей в счет стоимости товара

— 20 000 рублей в счет неустойки

— 7 000 рублей в счет компенсации морального вреда

— 15 000 рублей в счет штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Untitled-сми10-01.png

Результат:

Общая сумма взыскания составила 64 001 рубль.

Ознакомиться с делом

Можно ли отказаться от приобретенного абонемента в спортзал и вернуть деньги?

Untitled-3vcbfg-01.png

Ситуация:

С таким вопросом к нам обратился наш клиент. В добровольном порядке ООО «ФИТНЕС-ЦЕНТР» АВТОЗАВОДСКАЯ», в котором нашим клиентом был приобретен абонемент, расторгнуть договор оказания услуг и вернуть уплаченные по договору денежные средства отказалось.

Untitled-ропа -01.png

Действие:

В связи с этим наша компания приняла решение обратиться в суд. По итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции в пользу Истца было взыскано:

— 24 900 рублей в счет оплаты по договору оказания услуг

— 613, 63 рублей в счет неустойки

— 15 000 рублей в счет оплаты услуг представителя

— 495 рублей в счет оплаты почтовых расходов

— 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда

— 17 756, 82 рублей в счет штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Untitled-сми10-01.png

Результат:

Общая сумма взыскания составила 68 765 рубль.

Ознакомиться с делом

Попали в ДТП? Без паники

Untitled-3vcbfg-01.png

Ситуация:

Вследствие нарушения ПДД водитель транспортного средства допустил столкновение с автомобилем нашего клиента. На момент ДТП гражданская ответственность клиента была застрахована, в связи с чем он обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Untitled-ропа -01.png
Untitled-сми10-01.png

Действие:

Однако с размером выплаченного возмещения наш клиент не согласился, и мы обратились в суд с иском. По итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции в пользу Истца было взыскано:

— 15 834, 60 рублей в счет оплаты УТС

— 6 000 рублей в счет оплаты расходов на эвакуацию

— 6 000 рублей в счет неустойки

— 4 000 рублей в счет штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке

— 4 000 рублей в счет компенсации морального вреда

— 3 605 рублей в счет оплаты услуг оценщика

— 5 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Результат:

Общая сумма взыскания составила 44 439, 60 рублей.

Ознакомиться с делом

Безопасно ли проводить досуг в баре ?

Untitled-3vcbfg-01.png

Ситуация:

В защиту интересом клиента наша компания обратилась в суд с требованием о компенсации морального вреда. По итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции в пользу Истца было взыскано:

— 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда

— 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины

— 12 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Untitled-ропа -01.png

Действие:

В защиту интересом клиента наша компания обратилась в суд с требованием о компенсации морального вреда. По итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции в пользу Истца было взыскано:

— 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда

— 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины

— 12 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Untitled-сми10-01.png

Результат:

Общая сумма взыскания составила 22 300 рублей.

Ознакомиться с делом

Можно ли снизить размер административного штрафа в два раза?

Untitled-3vcbfg-01.png

Ситуация:

В нашу компанию обратилась женщина, которая была привлечена к административной ответственности за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспорта средства как собственник грузового автотранспортного средства.

Untitled-ропа -01.png

Действие:

В ходе судебного разбирательства было установлено, что назначенный административный штраф не соответствует характеру совершенного административного правонарушения и его последствиям, степени общественной опасности содеянного, может повлечь избыточное ограничение прав физического лица, что позволяет решить вопрос о снижении штрафа ниже низшего предела.

Untitled-сми10-01.png

Результат:

В результате рассмотрения дела в суде первой инстанции постановление по делу об административном правонарушении было изменено, размер назначенного административного штрафа был снижен со 100 000 рублей, до 50 000 рублей.

Ознакомиться с делом

Как сформировать новую судебную практику?

Untitled-3vcbfg-01.png

Ситуация:

Наш клиент первоначально выступал Ответчиком по делу о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей. В обоснование иска было указано, что наш клиент взял у Истца в долг денежные средства в размере 600 000 рублей, факт получения денежных средств подтвержден собственноручно написанной Ответчиком распиской. Также было указано, что в соответствии с условиями договора за нарушение срока возврата денежных средств ответчиком предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, однако в установленный в расписке срок Ответчик денежные средства Истцу не возвратил. Наша компания заявила встречный иск о признании договора займа незаключенным, в том числе по мотиву безденежности, однако в его удовлетворении было отказано.

Untitled-ропа -01.png

Действие:

По итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции с нашего клиента было решено взыскать сумму основного долга в размере 600 000 рублей, неустойку в сумме 105 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 71,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 200 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, наша компания в защиту интересов клиента обратилась с апелляционной жалобой, указав на необходимость отмены решения суда и принятия по делу нового решения.

Наша компания смогла доказать в суде апелляционной инстанции, что под влиянием давления и угроз со стороны Истца наш клиент написал расписку о получении денежных средств в размере 600 000 рублей под проценты. В действительности никакие денежные средства не передавались. В правоохранительные органы наш клиент не обращался, так как был запуган.

Untitled-сми10-01.png

Результат:

В результате рассмотрения дела суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, удовлетворив встречные требования нашего клиента и признав договор займа незаключенным на том основании, что доказательств факта заключения договора займа между сторонами и передачи Истцом Ответчику денежных средств в размере 600 000 рублей не представлено, так как расписка была составлена Ответчиком под влиянием давления и угроз со стороны Истца.

Ознакомиться с делом